心脏搭桥和支架哪个更好？

心脏搭桥和支架各有优势，需综合考虑病情、血管病变情况、手术创伤、恢复时间、长期效果等因素来判断哪个更合适。

1. 病情：对于病情较轻、单支血管病变的患者，支架手术可能是较好的选择；而对于病情复杂、多支血管病变或左主干病变等情况，心脏搭桥手术可能更为合适。

2. 血管病变情况：如果血管病变较为局限，支架可以精准地解决病变部位的狭窄问题；但当血管病变弥漫、钙化严重，支架难以有效处理时，心脏搭桥能绕过病变血管，重新建立血液循环。

3. 手术创伤：支架手术属于介入治疗，通过血管穿刺将支架置入病变部位，创伤较小，患者恢复较快，一般术后几天即可出院；心脏搭桥手术则需要开胸，创伤相对较大，手术风险也相对较高，术后恢复时间较长。

4. 恢复时间：支架手术后患者通常恢复较快，能较快地回归正常生活和工作；心脏搭桥手术由于创伤大，患者需要较长时间的康复，可能需要数周甚至数月才能完全恢复。

5. 长期效果：支架手术后有一定的再狭窄风险，可能需要再次干预；心脏搭桥手术的血管桥在长期内可以提供较为稳定的血流，但血管桥也可能出现堵塞等问题，不过其长期通畅率在某些情况下优于支架。

心脏搭桥和支架没有绝对的优劣之分，需要医生根据患者的具体情况，如病情严重程度、血管病变特点等，权衡手术创伤、恢复时间和长期效果等多方面因素，为患者制定最适合的治疗方案。患者应积极配合医生的诊断和治疗建议。