CT未见异常一般不能确诊帽状腱膜下血肿，这涉及血肿形成原理、检查准确性、外伤程度等。当身体感到不适时，务必及时就医，听从医生的指示进行诊治，不宜自己随意用药。
1.血肿形成原理：帽状腱膜下血肿通常因外伤导致血管破裂出血，若出血量少或早期检查，CT可能未见异常。
2.检查准确性：CT有一定局限性，可能存在小血肿未被发现的情况。
3.外伤程度：轻度外伤可能未形成明显血肿，CT显示正常。
4.时间因素：受伤后过早检查，血肿尚未充分形成，CT结果可能无异常。
5.个体差异：不同人的血管分布和修复能力不同，也会影响血肿的形成和显示。
总之，CT未见异常不能完全排除帽状腱膜下血肿，需结合症状、体征及复查综合判断。

你好,一般在医学诊断过程中辅助检查只作为参考（比如CT）,最后还是要根据医生的查体以及综合所有因素做出诊断.因为病情在不断变化,也许在你做CT时头皮血肿还没有完全形成,还有在一些医院急诊头部如果没有骨折或颅内出血,头部的软组织损伤或头皮血肿是不报的,所以医生给的这一诊断应该是没错的.

您好帽状腱膜下血肿一般通过临床病史（外伤,特别是斜向的暴力伤）和体征检查就可以诊断.CT的检查的主要目的是明确有无颅脑损伤,当然,帽状腱膜下血肿在CT上也是有所表现的.从您提供的CT报告结果上看,CT可以诊断帽状腱膜血肿,这点是没有错误的.但是在诊断前CT做出“ct平扫未见明显外伤性改变”的结论,可能医生理解为颅内没有外伤引起的异常,但是由于帽状腱膜下血肿是外伤的结果,而“CT平扫”和“外伤性改变”概含了扫描野内所有的外伤引起的异常变化,因此我认为下此结论有欠妥当.比如CT报告说：“1帽状腱膜下血肿CT表现；2颅内未见外伤性CT改变”就显得比较妥当了对吧!不过总体上说这种情况CT医生最多是存在报告从严谨方面有待于完善,不属于医疗差错的.希望这样解释您可以理解.祝好

你好你说的这种情况,不知报告单上怎嘛说的,ct报告一般报告脑实质没见异常,帽状腱膜下血肿,不用做ct,体检就可以下诊断..它在头皮和颅骨之间,出血量较大,如果头皮不肿,医生不该下这个结论,应负责任..