肝纤维化扫描和肝穿刺在诊断肝纤维化方面各有特点，不能简单地说肝纤维化扫描能完全代替肝穿刺。两者在原理、准确性、适用情况等方面存在差异。 1. 原理不同：肝纤维化扫描通过超声等技术评估肝脏硬度，肝穿刺则直接获取肝脏组织进行病理分析。 2. 准确性：肝穿刺病理结果通常被认为是诊断金标准，但肝纤维化扫描在特定情况下准确性也较高。 3. 适用情况：肝纤维化扫描适用于初步筛查和监测，肝穿刺更适用于病因不明、病情复杂或需要明确病理类型的情况。 4. 风险程度：肝穿刺是有创操作，存在出血、感染等风险，而肝纤维化扫描相对无创、风险低。 5. 操作便捷性：肝纤维化扫描操作简便，可多次重复，肝穿刺则需要严格的术前准备和操作规范。 综上所述，肝纤维化扫描和肝穿刺各有优势和局限性，在临床实践中，医生会根据患者的具体情况综合考虑，选择最适合的检查方法来准确诊断肝纤维化。

肝纤维化扫描对较明显的肝纤维化和肝硬化的诊断比较准确；但对轻度纤维化的检查不灵敏；事实上无法清楚辨别轻中度纤维化之间的差别。有10%的轻度纤维化弹性值可以正常；>7.0～9.0 kPa是轻度或中度纤维化的灰色区；>9.0～12.0kPa可以判定为中度以上纤维化；>18.0kPa绝大多数已是肝硬化。　　肝穿刺能按病变轻重清晰分期，在显微镜下可直接观察不同程度、不同肝小叶部位的病变，扫描并不能完全取代肝穿刺，但慢性肝病的组织病变并不均匀，约有20%的轻度肝硬化可被肝穿刺漏诊。大体而言，肝穿刺对轻中度纤维化的分期比扫描清楚；扫描对活动期的重度肝纤维化很少漏检。