-
回答1
我们邀请临床执业医师解答上述提问,您可以进行追问或是评价
-
刘浩庆 医师
肇庆市大旺开发区医院
一级
全科
-
冠心病患者选择介入治疗还是搭桥治疗,需综合考虑多方面因素,如病情严重程度、血管病变特点、患者身体状况、治疗风险和预后效果等。 1.病情严重程度:若冠状动脉狭窄程度较轻,介入治疗可能有效;严重多支血管病变,可能搭桥更适合。 2.血管病变特点:单支血管局限性病变,介入优势明显;弥漫性病变或复杂病变,搭桥可能更好。 3.患者身体状况:身体基础条件好,能耐受手术,两种方式均可;身体虚弱,介入治疗创伤小更有利。 4.治疗风险:介入治疗风险相对较低,但可能有再狭窄风险;搭桥手术风险稍高,但长期效果可能更稳定。 5.预后效果:介入术后恢复较快,但部分患者需再次治疗;搭桥术后长期通畅率较高。 总之,冠心病患者选择治疗方式应在医生综合评估后决定,以达到最佳治疗效果。
2024-10-17 12:14
-
-
回答2
我们邀请临床执业医师解答上述提问,您可以进行追问或是评价
-
马礼坤 主任医师
安徽省立医院
三级甲等
心血管内科
-
患者哪一些情况下需要做支架,哪一些情况下需要做搭桥的话,一定要请专业医生,通过我刚刚讲的冠状动脉造影检查,来确定他适合做搭桥呢还是适合做支架,哪种方法对他是最有利。 我们的病人一定要遵从医生的决定,医生会和病人商量,药物治疗以后,效果不理想,根据造影结果,狭窄堵塞很厉害,那么他可能是要做支架介入治疗,或者做搭桥手术。总的来说,从现在的情况来说,一些复杂病变,病变非常厉害,或者伴有心功能不全,或者说有其他糖尿病,多处血管病变,或者是我们说的左主干病变,这些病人都倾向于选择搭桥。否则的话介入治疗就有好的解决,比如说像单支血管病变,狭窄性动脉,药用的时候不好的,或者是由于心肌梗死的早期,来不及做搭桥,那就做介入治疗是有利的,而且介入治疗总的来说,它的疗效是非常值得肯定的。
2024-10-17 23:56
-