透析血管通路的介入治疗技术在国内外均得到了广泛应用。其应用效果受到多种因素影响，包括技术成熟度、医疗资源分布、患者病情特点、医生经验以及医疗费用等。 1. 技术成熟度：在发达国家，该技术发展较为成熟，操作规范且成功率高。而在一些发展中国家，仍处于不断改进和完善阶段。 2. 医疗资源分布：欧美等地区医疗资源相对丰富，普及度较高。部分地区可能因资源不足，应用受限。 3. 患者病情特点：不同患者的血管条件和并发症不同，影响治疗的适用性和效果。 4. 医生经验：经验丰富的医生能更好地应对复杂情况，提高治疗成功率。 5. 医疗费用：费用高低会影响患者的选择和治疗的推广。 总体而言，透析血管通路的介入治疗技术在国内外的应用不断发展，但仍存在地区差异和挑战，需要进一步优化和普及。

介入在国外的话，就是在这个血管通路治疗方面是，非常的广泛，只要建立了血管通路，比如说建立了动静脉瘘，他们都主张去进行，定期的血管造影检查，或者是超声检查肯定是要规律的检查，血管造影检查一般在术后，也要求检查，然后在国外和中国，情况有点不同的就是，国外的病人，是相对很早就发现，比如说中心静脉狭窄，造瘘口的狭窄，这些吻合口的狭窄，他早期就发现了，所以它的干预很早，但是国外存在另一个极端，就是说，现在在2011年的报道就说，他们认为有的是过度干预的，就是说形态学的狭窄，并没有造成病人的症状，需不需要干预的时候，就干预了，这是国外的现状，就是干预得过早，而国内的现状是什么呢，我们医生对这个透析通路，血管通路的并发症，认识不够强，很多这个通路的建立是，上面的医生建立的，或者是下面的一些二级医院的医生，就建立了这个通路，建立通路以后，他们没注意病人的宣教，也没有注意他的护理，也没有注意它的监测，没有造影，没有，B超的监测，血流的监测，这个情况下，它有的时候，病情已经非常严重了，在我们接诊的中心静脉狭窄的病人中间，90%是完全闭塞的病人，而在国外，还没到闭塞，只是形态存在闭塞，他就去进行球囊扩栓，所以他们报道的成功率，很多是100%，而我们国内，经常会把他当为一个，非常棘手的问题来处理，在下面的医院，经常会看到这个病人，完全束手无策，所以我们最近几年开展了，建立了手术术式以来，我们治疗了非常多的病人，都是完全长段闭塞的病人，我们也总结了一些经验，而且这些经验，我们总结经验发表到国际文献上，也得到国外很多人的兴趣，很多人来索要我们的全文，索要我们病人病史的资料。