稳定性心绞痛放支架存在争议，主要是因为疗效评估、手术风险、患者个体差异、长期效果及医疗费用等因素。 1. 疗效评估：部分研究表明，对于某些稳定性心绞痛患者，放支架在缓解症状方面的效果可能并不优于药物治疗。 2. 手术风险：支架置入术存在一定风险，如出血、血管损伤、血栓形成等。 3. 患者个体差异：不同患者的病情严重程度、血管条件和身体状况各异，有些患者可能对支架治疗反应不佳。 4. 长期效果：长期来看，支架置入后可能出现再狭窄等问题，影响治疗效果。 5. 医疗费用：放支架手术费用较高，增加了患者的经济负担。 综上所述，稳定性心绞痛放支架的决策需要综合考虑多种因素，医生会根据患者的具体情况权衡利弊，选择最适合的治疗方案。

冠脉支架置入术对于危重的急性心梗患者，它可以立即实现转危为安，是冠心病治疗的重大进展。但其不仅费用昂贵，也有严格的适应证，并不是任何冠心病患者都适用的。 　　稳定型心绞痛一般并不主张无原则地安置支架。因为支架虽可改善症状，但并不能改善预后。此外，裸支架置入后易于引发冠脉再狭窄。药物洗脱支架面世，曾被认为解决了再狭窄难题。然而，近期有研究出人意料地证实，洗脱支架的疗效不比裸支架优越。因此，支架置入术并非稳定型心绞痛患者的最佳选择。 　　稳定型心绞痛患者为防止病情的加重，应着眼于坚持健康的饮食和生活方式，并全面控制心血管病的危险因素。在专科医生指导下，积极进行药物治疗，如他汀类β-受体阻滞剂、阿司匹林等。近年的研究表明，他汀类不仅降脂，并能稳定、控制甚至消退动脉硬化粥样斑块，这对冠心病而言，具有治本的意义。