三个“性爱观念”要摒弃 性不能代表爱情的全部

在一项加拿大进行的心理研究里，实验人员向受测者展示一系列短片，其中有露骨的同性或异性性行为、有俊美男女走路、运动等日常片段；甚至还有猴子交配的画面！最后，研究者意外发现，女性竟然比男性更容易受到视觉上的刺激──可以说几乎所有影像，都能或多或少地引起女性生理上的兴奋感。

刻版观念一：“男人是视觉动物，女性则否”

有趣的是，当实验人员口头询问受试的女性“你对这段影像有什么感觉？”，或许是羞于承认，或许是她们自己都完全没有意识，答案往往比实际的身体反应更保守，可是，测量仪却忠实纪录下了各种的生理波动。

所以，这种口不对心代表了什么呢？当然不是“当女人说No就代表Yes”，这其实是性学研究者最新的课题与研究领域──撇开男人比女人更“性致勃勃”的观念吧，会不会女人的性，本来跟男人一样强烈而原始，而“男人为性而爱、女人为爱而性”的二元观，本身就是一个谎言呢？

刻板观念二：“性已经不是禁忌”

说起来不是没有可能，想想看，过去千百年来，女性被教导不应该对“性”感兴趣、不应该享受性生活，很长一段时间里，一个忠于自身情欲的女性是不见容于社会的；当然，今日两性生活的面貌已经大为不同，不到半个世纪之前，婚前性行为还是一项不可说的禁忌，但现在的年轻女性却可以自由在Twitter或Facebook上分享自己的艳史；这个时代我们大方选购情趣玩具、保险套或性感内衣，自在地将性摊在台面上讨论，形式上确实是很“进化”了，但本质呢？

或许你会发现，广义的“性话题”确实不再是个禁忌，但若回归到私人空间，绝大部分的女性，在承认与处理“自己的性欲”时，仍旧会碰到障碍。心理治疗师同时也是两性作家Esther Parell说：“这好像是双轨平行的两件事，文化上的性是开放的，但伴侣之间里的性是安静的──我们到处都在谈性，大谈特谈，却在最应该讨论的场合里沉默了——我们的房间。”

性不能代表爱情的全部

有一种女孩，愿意在恋爱中干脆用身体去奉献，以为“性”可改善爱情。这种女孩，最初担心爱不到人家，爱上人之后又怕被抛弃。

因为太在乎对方，于是就益发显得强颜欢笑，于是男人的“爱我就该全部都给我”心理就变成一道温柔的符咒，成为纯情女孩“奋不顾身”的悲壮理由，而通常的结果，是她们真地“给了”，给得令自己也倍感凄美伟大。

不知道为什么，恋爱中的女人特别喜爱扮演牺牲奉献的角色，像祭典的处女，直到有一天，那个接受奉献又不知好歹的神祗一巴掌打醒她的梦。她当然会伤心，会焚稿，会大病一场，但是更大的苦难是，她到死都不明白，为什么她能给的都给了，对方却仍然如此绝情绝义地负了她？

没有人能告诉她为什么！有人会说她太傻，有人也会说他太坏。或许这些女孩也为此原因默认，然后捧着被伤害的一颗心和一大堆问题去碰下一个男人。

于是，问题又开始了，除了“给”与“不给”的问题外，还有一个问题是：“坦白”不如“守口如瓶”？现在的女人在面对感情时，比较实际的做法，应该是认清自己要的不一定就是对方要的。

一家女性杂志非正式的调查显示，超过一半的年轻女性仍保持着“如果我不照他的意思做，他就会离开我”的想法，而这样的想法通常导致最后“岂有此理”的怨想。因为你的慷慨，有可能只是他的六合彩。

那么如果你是男孩，你怎样看这种女孩？如果你是女孩，你又会怎样做呢？