为了好好活着自制透析装置治疗尿毒症

2013-05-07 11:18:52 家庭医生在线

尿毒症患者没钱治病自建透析室医保何日眷顾？他们是一群尿毒症患者，靠透析维系生命。他们分别来自北京、内蒙古、山西、河北、安徽、黑龙江、吉林他们选择通州区白庙村的一个院落，组建了一个自助透析室。这是一个10人组成的特殊大家庭。维系这个家庭的新闻回顾医保何日眷顾？

他们是一群尿毒症患者，靠透析维系生命。他们分别来自北京、内蒙古、山西、河北、安徽、黑龙江、吉林……他们选择通州区白庙村的一个院落，组建了一个“自助透析室”。这是一个10人组成的特殊“大家庭”。维系这个“家庭”的，是三台透析机。这是他们共同的“肾”。进入这个“家庭”之前，他们都签署过一份生死合同：“……如在透析过程中出现任何问题，都与合伙人无关，包括死亡，一切都自行负责。”他们知道，私自组建透析室是违规的。但是，在医院高昂的透析费用面前，他们选择了违规。他们说：“我们的原则就是，活着。”

为了“好好地活着”，10名尿毒症患者自发地组织了一个特殊的“家庭”，他们依靠三台透析机来维持治疗，看后让人心里沉甸甸的，他们这样做，或许是出于对生存的渴望，但是，笔者以为，他们更是对现实一种无奈的选择。

笔者有一个朋友，他的母亲患有尿毒症，目前也是依靠透析来维持生存，据说，做一次透析就要花去几百元，病人每个星期都要做一次透析，几年下来，肾脏透析已令我的朋友几乎倾家荡产。在人类社会进步的今天，我们国家还在上演这种“病无所医”的悲剧，这实在是一种社会之痛。

进行医疗改革，我们国家已经进行了多年，可是现实总是“只听楼梯响，不见人下来”，全民医保我们喊了多少年，可在现实中又有几个能成为幸运儿？对于那些没有参加医保的人来讲，得了尿毒症，就等于等死。

十几个人自建“透析室”，它击中了我们国家医疗制度方面的软肋，昭示了我们国家看病难、看病贵的严峻现实。据悉，在医院，一次透析，费用在300元至500之间不等，另外还需要支付一两百元的其他费用。普通患者一个月大约透析10次，费用在5000元左右。如此昂贵的医疗费，普通人家能负担得起吗？在前不久召开的全国“两会”上，个别委员站着说话不腰痛，声称目前“看病不难也不贵”，这位委员的一番话，立刻遭到了网友们的质疑。目前看病既不难又不贵吗？这10位尿毒症患者的“自救”就是最好的注脚。

我们国家提出了要在本世纪中期全面建成小康社会的目标，小康社会的一个重要指标就是“居有其屋，老有所养，病有所医”，看来我们要实现这一目标，依然是任重而道远。医院本来属于公益行业，它带有明显的全民福利因素，不知何时，医院成了名副其实的“唯利是图”单位，全民福利的恩泽在这里难觅踪影，看病已成为人们的心头之痛。前不久有关部门进行的一项调查表明，有病之后去医院就诊的城市里是70%，而在农村则只有30%，很多人生病之后“硬撑”，得了一些不治之症只能等死。一个国家如果没有正常的救助机制，没有健康方面的保障，文明社会就会离我们越来越远。

是否让全民医保成为现实，它是考量我们国家人权状况的一个重要指标。人是社会资源中最宝贵的一种资源，敬畏生命应该成为一种社会常态。当大多数人的生命都被漠视的时候，当人们的健康时时受到威胁的时候，这样的社会还能称为文明社会吗？

10名尿毒症患者设“自助透析室”，它真实地反映了当下中国看病难、看病贵的现实，这种哀痛不仅仅是他们10个人的，而是整个社会的哀痛。

拿着老人的捐款，魏强感动地流泪。

昨天上午，82岁的肾癌患者张奶奶和尿毒症缠身的洪大姐给透析小院各送去了1万元捐款。两人都不愿透露自己的全名，她们叮嘱小院众人要坚持希望，同时希望有关部门不要赶走他们。面对义举，小院众人无不落泪。

昨天上午，张奶奶来到透析小院，将一个信封塞到了魏强手里。信封里，是一根皮筋扎着的1万元钱。“一定要好好活着！”老人拉着魏强的手嘱咐。魏强泪流满面，哽咽着不停地说谢谢。

张奶奶家住通州区，在看过本报关于透析小院的报道后，她前天与本报联系，表示希望捐款。老人老家在山东，来京已20多年，曾经是一名老师。“这个病不好治，我非常同情他们，很理解他们求生的欲望”。老人说，2004年，她体检时被发现患上肾癌，之后摘除了体内的一个肾，但她一直没有放弃生的努力。“一定要坚强乐观地面对，”老人说，“不要放弃生活和生命，不要失望，要有信心，身边的人一定会帮助你们。”

自助透析室被贴取缔通知让老人流泪。“这是命，人命关天”。她希望有关部门别赶走他们，救救他们。

老人走后不久，洪大姐一家三口就到了小院。除了1万元钱，他们还带来了一些大米和生活用品。洪大姐从2005年开始透析，9个月前接受了肾移植手术，“他们的病我太能理解了，透析是他们活着的唯一希望”。看着门口的取缔通知，她丈夫杜先生说，取缔不是办法，除非能解决他们的透析问题。

昨天，小院还收到了另外的2600多元钱和衣物等捐助。小院年龄最小的李丽丹说，她似乎看到了冬天正在消失，春天正在招手走近。

尿毒症患者没钱治病自建透析室医保何日眷顾？一群来自北京、内蒙古、山西、河北、安徽、黑龙江、吉林的尿毒症患者，在京郊的通州区白庙村的一个院落，组建了一个自助透析室。这是一个10人组成的特殊大家庭。维系这个家庭的，是三台透析机，他们共同的肾新闻回顾医保何日眷顾？

一群来自北京、内蒙古、山西、河北、安徽、黑龙江、吉林……的尿毒症患者，在京郊的通州区白庙村的一个院落，组建了一个“自助透析室”。这是一个10人组成的特殊“大家庭”。维系这个“家庭”的，是三台透析机，他们共同的“肾”。进入这个“家庭”之前，他们都签署过一份生死合同：“……如在透析过程中出现任何问题，都与合伙人无关，包括死亡，一切都自行负责。”他们知道，私自组建透析室是违规的。但是，在医院高昂的透析费用面前，他们选择了违规。他们说：“我们的原则就是，活着。”

此事让人想起了前不久河南农村女孩冀小燕的父母、乡亲发明山寨呼吸机的新闻（见2月5日《大河报》）。两个新闻，都是贫困、农村患者无法承担巨额医疗费“铤而走险”放弃专业治疗而不得不互助的例子。

前不久，数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员发表观点，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。不知道他们看到这个尿毒症患者透析互助家庭的新闻后有何感想？

类似的新闻一再出现在城镇困难群体和农民身上，说再多的愤怒和感慨之词都觉得无力。它反复告诉我们一个常识，都能看得起病。至于其他的类似院长负责制、基本医药制度等专业范畴的争议，普通群体是很难置喙一二的，他们的“原则就是，活着”。

在这个新闻里，有一个细节5天没有透析了，即便互助家庭里100元的透析费也无力支付，家人打电话来，问是否可以先透一次，等以后卖了房再把钱送来，互助家庭的回答是：“别说这个了，赶紧来吧。”如果是专业医疗机构，其态度很可能是，一条路，出院吧。

这些年在住房、医疗、教育等方面的改革，从实践上看，大都以获得利润为目的，资源是国家的，而利益却被输送进少数群体，承担公益性职能的部门，却成了以利润为最大目的的企业，而普通百姓成了这些部门利润的最大贡献者。通州这10人组成的透析互助家庭的新闻，其实是病困而无力群体的再一声呼唤，如果不能解决看病难看病贵的根本问题，就不能称之为成功的改革。

通州透析互助家庭的成员，随着各地相继推出的医保优惠政策，一些人的境遇发生了改变，他们渐渐地离开了。“总有一天，我们也会这样。”剩余成员之一说。但愿他的期待能早日实现。但愿不再有这样的新闻向我们迎面砸来。