潜规则没成文规定 合理的态度应对

潜规则在这个时代是很热的词，大多跟上位，经济，名誉挂在一起，跟明文规定不同，它是没有成文规定，也是不能明摆在台面上的，但是社会又普遍存在，约定成规的一个东西，让人们不得不”被遵守“，潜规则的施动着，和受动着在默认这样的规则时体现了人们哪些心理认同呢？

潜规则是人们私下认可的行为约束

这种行为约束，依据当事人双方（各方）给对方带来利益或者给对方带来的伤害能力，在社会行为主体的互动中自发形成，可以使互动各方的冲突减少，降低交易成本。

所谓约束，就是行为越界必将招致报复，对这种厉害后果的共识，强化了互动各方对彼此行为的预期的稳定性。这种在实际上得到遵从的规矩，背离了正义观念或正式制度规定，侵犯了主流意识形态或正式制度所维护的利益，因此不得不以隐蔽的形式存在，当事人对隐蔽形式本身也有明确的认可。

通过这种隐蔽，当事人将正式规则的代表屏蔽于局部互动之外，或者，将代表拉入私下交易之中，凭借这种私下的规则替换，获取正式规则所不能提供的利益。

当事人并不只是交易的两方，而应加上代表正式规则的第三方

当事双方利用潜规则进行私下交易的时候，他们实际上联合形成了一个对抗第三方正式代表的联盟（正是众多的而强大联盟的形成，才使得潜规则具有长期的、强大的甚至稳定的对抗能力）。而潜规则的“潜”本身就是一种生存策略，他另一方面也表明了更高层次的正式制度和规则的存在。

对于“潜规则”，合理的态度应对

对“潜规则”言，不排除其有合理的地方，那么，就让合理的地方“露出表面”，大家共同遵守就是了，不要让合理的和不合理的都“潜”下去。对决策者言，那些“不露在表面”的，就要让它总也露不出来，灭其于初始状态，等这些个“潜规则”大行其道，那就晚了。

对官员言，要独善其身，不按“潜规则”做事。对社会言，要大张旗鼓地提倡规则意识，坚决反对“潜规则”意识。

在面对潜规则的时候，我们是顺势而上还是与之对立呢，或许在现在竞争激烈的时代，这两种方式显得过于激进，都会适得其反。有时候人们不反对潜规则，并作为潜规则的帮凶，大家默许更多的是因为这其中的利益关系自己却又不会损人，无论怎样理性对待潜规则。