针灸是伪科学吗？

获悉，英文维基百科“针灸”条目在描述时提及，传统中医理论和实践并非基于科学知识，而中医项目针灸就是“伪科学”。随后，“针灸现状基金会”及网友在网上发起请愿，要求纠正维基百科针灸介绍页面中的错误。对此，也谈谈粗浅看法，以作共享。

一、针灸医学源远流长，功不可没。

中国是针灸医学的发祥地，从古至今针灸医学在中华大地生生不息，为华夏文明和民族的繁衍做出了巨大贡献。不管是谁，给针灸扣上“伪科学”的帽子是站不住脚的。中西医是两个不同的体系，源于不同的文化背景，具有不同的医学概念、思维模式、研究方法，而以一种医学体系的概念、模式，随意定论另一种医学体系，本身就不是一件很“科学”的事情，尊重世界医学、文化的多样性才是科学的。

二、针灸医学覆盖全球，具有临床有效性，为世界医学所共享。

据2016《中国的中医药》白皮书显示，目前，中医药已传播到183个国家和地区。103个世界卫生组织会员国认可使用针灸，其中29个国家和地区设立了法律法规，18个国家和地区将针灸纳入医疗保险体系。针灸已在全美44个州合法化，成为美国整合医学和医疗保健的一部分，目前美国针灸师已超过4.5万人，至少有5000名左右的西医师具有针灸执业资格，有44个州颁布了独立的针灸法。

另据《侨报》报道，中医针灸协会副会长李景新认为，说针灸是“伪科学”是不合逻辑的。他说：“美国针灸的发展已经超过40年，而且已经在各州和全美都合法化，美国的卫生研究院（NIH）也对针灸进行了鉴证和说明，包括很多实验室的研究证明了针灸在止痛和功能促进上的疗效和作用，所以这样的发展如果说没有科学的支撑，怎么可能产生有效的临床结果？如果仅仅因为针灸来源于古典理论的指导，就被定义为‘伪科学’，那是不正确的认知。不能因为西医是科学的，就将中医说成是不科学的。”

综上所述，维基百科将针灸归为伪科学显然是不公平的。 真金不怕火炼，科学经得起考验，针灸不会被说“伪科学”而有所逊色。